引言

看完了小幽灵的建站访谈，我觉得现在还能坚持创作并维护一个博客站点实在难能可贵。

传统博客没有完备的替代品

何谓过时？我想换一个在定义上更好操作的表述：某事物出现了一个完备的替代品。这里的完备与逻辑或数学上的完备性没什么关系。

我定义A是B的完备的替代品的必要条件是：A具备B的所有优点，同时可以避免B的某些缺点。

我认为博客尚未过时，因为至今为止，没有出现其完备的替代品。有很多媒介被当成是传统博客的替代品，下面来逐一对比一下。

微博客（MicroBlog）无法替代博客

广义上的微博客包括新浪微博，Twitter，Facebook等，它们无法替代传统博客。

• 长度限制——微博客都有字符数限制，尽管近些各平台年字符数上限大大提高甚至取消，但用户群体和用户习惯是不会发生明显改变的。大部分人很难在这么短的长度之内，表达出具有足够深度的内容。
• 内容碎片化——当你在刷微博时，你的注意力不断地从一条微博切换到另一条微博，而二者的内容毫不相关，长此以往，你的注意力也变成碎片化。
• 生命周期短——有谁会去看你1个月之前发的哔哩哔哩动态呢？甚至连7天前的动态，都没人看了。
• 信噪比差——内容发布者通常不会提供可靠的信息源。

社交网络站点（SNS）无法替代博客

严格来说，MicroBlog 也是 SNS 的一种，此处提及的是只允许特定对象（好友，注册用户等）访问内容的SNS，比如QQ空间，微信朋友圈，Discord社区等，它们无法替代传统博客。

• 无法专注阅读——SNS 是设计来让用户互动的，它的界面有很多干扰因素。比如小幽灵在其QQ空间向大家分享了一篇质量很高的文章，但你是很难在QQ上把这篇长文仔细读完的。你刚读了5行文字，忍不住去看界面上的浮动式评论，阅读中断。继续阅读到一半，你的好友给你发了条新消息，阅读再度中断，你的思维可不像计算机进程那样能挂起和恢复。

博客的设计目的是阅读而不是互动，你可以拥有沉浸式阅读体验。

wiki无法替代博客

wiki是一种可通过浏览器访问并由用户协同编辑其内容的网站。wiki这种形式适合用来陈述事实而不是发表观点。维基百科上面的内容，大都是对事实的整理，很少涉及观点。观点是没有统一评价标准的，如果非要协同编辑，那只会上演词条编辑战。博客就没有这方面的限制，每篇文章的内容完全由其作者决定，既可以用来陈述事实，也可以用来发表观点，所以wiki无法替代博客。

书籍无法替代博客

此处所说的书籍，既包括传统的纸质书，也包括电子书。我个人认为，在各种媒介中，书籍是最值得跟博客相提并论的。以上几种媒介的缺点，书籍都可以避免。在某些方面（比如内容的深度和系统化），书籍甚至可以做得比博客更好。不过书籍的创作门槛还是太高了，小幽灵很难出一本关于纱暮Sarah的长篇小说，毕竟时间，精力和金钱都有限。尽管书籍是非常好的媒介形式，但是还是难以完全替代博客。

结尾

综上，传统博客尚未过时，但现在写博客的人越来越少。

要写出有一定质量的、有一定篇幅的原创博文，是一个艰苦的过程，但小幽灵选择了这条道路。

我创建此站点的初衷，就是给纱暮Sarah的观众一个创作和交流的平台。